See on väga vana lugu.Isegi kui orjapidamine oli USA-s enne Ameerika kodusõda (1861–1865) seaduslik, nõudis riik end maailmale demokraatliku mudelina esitlemist.Isegi kõige verisem kodusõda, mille ükski Euroopa või Põhja-Ameerika riik on seni võidelnud, ei muutnud oma enesehinnangut selles suhtes.
Ja peaaegu kaks kolmandikku 20. sajandist praktiseeriti USA lõunaosariikides kõige alandavamat ja julmemat segregatsiooni – mida sageli jõustati lintšimise, piinamise ja mõrvadega – isegi siis, kui USA vägede leegionid ilmselt võitlesid lõpututes sõdades demokraatia kaitsmise nimel. tavaliselt halastamatute türannide nimel kogu maailmas.
Mõte, et USA on ainsa demokraatia ja legitiimse valitsuse mudeli näide kogu maailmas, on oma olemuselt absurdne.Sest kui "vabadus", mille üle USA poliitikud ja asjatundjad lõputult sõnaosavad armastavad, üldse midagi tähendab, peaks see olema vabadus vähemalt taluda mitmekesisust.
Kuid neokonservatiivne moralism, mida USA järjestikused administratsioonid on viimase 40 ja enama aasta jooksul jõustanud, on väga erinev."Vabadus" on nende arvates ametlikult vaba ainult siis, kui see on kooskõlas USA riiklike huvide, poliitika ja eelarvamustega.
Seda ilmset absurdsust ja pimeda ülbuse harjutust kasutati selleks, et õigustada USA jätkuvat mikrojuhtimist ja de facto okupeerimist riikides Afganistanist Iraagini ning USA jätkuvat sõjalist kohalolekut Süürias, hoolimata Damaskuse valitsuse ja rahvusvaheliste organisatsioonide väljendatud taotlustest. seadus.
Saddam Hussein oli Jimmy Carteri ja Ronald Reagani administratsioonile 1970. ja 1980. aastatel täiesti vastuvõetav, kui ta andis käsu rünnata Iraani ja seni, kuni ta võitles iraanlaste vastu Lähis-Ida ajaloo veriseimas sõjas.
Temast sai USA silmis "kurjuse ja türannia kehastus" alles siis, kui ta USA soove trotsides Kuveidi tungis.
Isegi Washingtonis peaks olema enesestmõistetav, et demokraatia mudelit ei saa olla ainult üks.
Varalahkunud Briti poliitiline filosoof Isaiah Berlin, keda mul oli privileeg tunda ja tema käe all õppida, hoiatas alati, et iga katse kehtestada maailmale üks ja ainus valitsemismudel, mis iganes see ka poleks, viib vältimatult konfliktini ja edu korral võib ainult palju suurema türannia jõustamise abil.
Tõeline püsiv rahu ja progress saabuvad alles siis, kui tehnoloogiliselt arenenumad ja sõjaliselt võimsaimad ühiskonnad tunnistavad, et kogu maailmas eksisteerivad erinevad valitsemisvormid ja neil ei ole jumalikku õigust neid kukutada.
See on Hiina kaubandus-, arengu- ja diplomaatilise poliitika edu saladus, kuna Hiina otsib vastastikku kasulikke suhteid teiste riikidega, sõltumata nende järgitavast poliitilisest süsteemist ja ideoloogiast.
Hiina valitsusmudel, mida nii USA-s kui ka tema liitlastes üle maailma pahandasid, on aidanud riigil viimase 40 aasta jooksul vaesusest välja tuua rohkem inimesi kui ükski teine riik.
Hiina valitsus on andnud oma inimestele suurema jõukuse, majandusliku turvalisuse ja väärikuse, mida nad pole kunagi varem tundnud.
Seetõttu on Hiinast saanud üha enamate ühiskondade imetletud ja üha enam jäljendatud mudel.Mis omakorda seletab USA frustratsiooni, raevu ja kadedust Hiina suhtes.
Kui demokraatlikuks saab pidada USA valitsussüsteemi, kui viimased pool sajandit on ta juhtinud oma rahva elatustaseme langust?
USA tööstuskaupade import Hiinast võimaldas USA-l ka hoida ära inflatsiooni ja hoida oma inimeste jaoks tööstuskaupade hindu all.
Samuti näitavad COVID-19 pandeemiaga nakatumise ja surma mustrid, et paljud vähemusrahvused kogu USA-s, sealhulgas afroameeriklased, asiaadid ja hispaanlased – ning põlisameeriklased, kes jäävad oma vaesunud „reserveeringutesse” kinni – on endiselt diskrimineeritud. vastu nii paljudes aspektides.
Kuni need suured ebaõiglused on heastatud või vähemalt oluliselt leevendatud, on USA juhid halvasti käitunud teistele demokraatia teemadel loenguid pidama.
Postitusaeg: 18.10.2021